Diffamation
Notre savoir-faire
Woods possède une vaste expérience dans la représentation de particuliers et d’entreprises alléguant avoir subi des atteintes à leur réputation en raison de propos diffusés à leur égard, et ce dans des contextes médiatisés et soulevant des enjeux d’importance. Fort d’une équipe de plaideurs chevronnés, nous adaptons constamment notre pratique dans ce domaine afin de refléter l’évolution rapide dans les domaines des médias, des publications en ligne et des réseaux sociaux, qui entraîne un accroissement constant de la portée et de l’impact que peut avoir la publication et diffusion de propos diffamatoires.
Notre expertise à ce niveau nous amène à soutenir nos clients tant par l’entremise de procédures légales que par l’entremise de conseils et de solutions novatrices. Nous nous assurons d’adopter une approche réfléchie et proactive qui permet à nos clients de naviguer toutes les facettes de ces dossiers requérant une sensibilité accrue aux questions touchant le droit à l’image, les relations publiques et la publicité des débats judiciaires.
Mandats représentatifs
Chiara c. Vigile Québec, 2016 QCCS 5167
Représentation avec succès du demandeur Me Vincent Chiara dans le cadre d’un recours en diffamation entrepris sur la base de propos publiés sur le site Internet Vigile Québec.
Péladeau c. Lafrance (500-17-035232-076)
Représentation des demandeurs dans le cadre d’une demande de requête en récusation déposée dans le cadre du procès de cette affaire.
Saputo c. CTVglobemedia Publishing Inc., 2010 QCCS 683
Représentation des demandeurs dans le cadre d’un recours en diffamation entrepris au sujet d’un article publié dans le The Globe and Mail. Dans le cadre de ce recours, les défendeurs s’objectaient à la communication des projets d’articles et à la communication des courriels échangés entre les journalistes.
Groupe TVA c. Gesca, 2010 QCCS 4842
Représentation avec succès des demandeurs dans le cadre d’un recours entrepris contre Gesca Ltée dans lequel les défendeurs demandaient d’interroger des tiers qui n’étaient pas partie à leur litige.
Saputo c. Gesca (500-17-041668-081)
Représentation avec succès des demandeurs relativement aux objections formulées lors de l’interrogatoire de M. Lino Saputo, pour Saputo inc., visant la production de rapports, d’un procès-verbal, ainsi que la production des analyses internes de marché des actions.
Steve Bolton c. La Presse Ltée.
Représentation du chorégraphe Steve Bolton dans le contexte de procédures en diffamation contre La Presse Ltée. et les journalistes Katia Gagnon et Stéphanie Vallet
Bondil c. de la Chenelière et al.
Représentation de la directrice générale et conservatrice en chef du Musée des beaux-arts de Montréal, Nathalie Bondil, dans une action en congédiement injustifié hautement médiatisée impliquant une réclamation pour diffamation et atteinte à la réputation de 2 millions de dollars, suite à une prétendue campagne de diffamation entreprise par le conseil d’administration du MBAM dans le contexte du congédiement soudain et prétendument abusif de Mme Bondil.
